lundi 7 novembre 2011

Charia Hebdo, l'esprit contre la barbarie

EDIT : Comme vous pourrez le constater dans les commentaires, l'auteur Xavier Mauméjean semble toujours aussi rancunier et ne se prive pas de descendre mes propos en m'insultant.

J'ai enfin réussi à me procurer le Charlie Hebdo de mercredi dernier. Après une rupture de stock qui m'a un peu ennuyée mais que j'ai salué, je peux enfin lire ce numéro surnommé judicieusement "Charia Hebdo". Réaction : Ben finalement c'est pas pire que n'importe quel Charlie Hebdo. Et quand bien même, aurait-ce été une raison pour agir comme cela s'est passé ?


Revenons sur les faits. Suite à la déclaration du CNT libyen d'instaurer la charia comme principale source juridique (je vous rappelle mon indignation d'il y a deux semaines) et suite à la victoire démocratique du parti islamiste tunisien, il y avait des raisons de se préoccuper, et c'est bien ce qu'a fait Charlie Hebdo en annonçant la couleur du prochain numéro. Résultat, dans la nuit de mardi à mercredi, les menaces de mort et insultes n'ont cessé d'être proférées sur Facebook, le site internet a été piraté par des hackers intégristes proférant "Not god but Allah". Et finalement, les locaux de l’hebdomadaire ont été incendiés au cocktail Molotov. Bravo. Je dis bravo.


Il faut vraiment qu'on soit tombés bien bas pour qu'une révolution populaire s'achève par des élections démocratiques mettant au pouvoir des extrémistes incapables de faire une nuance entre pouvoir temporel et pouvoir spirituel. On se croirait à un conclave au Moyen Âge. Sauf que comme l'a dit Charia Hebdo : la Tunisie n'a aucune excuse : elle vit elle aussi au XXIème siècle après JC. Le Moyen Âge c'est terminé. Mais je suis pour le droit des peuples à disposer d'eux même, donc je ne vais rien critiquer tant que les extrêmistes ne souillent pas sciemment les droits de l'homme. Mais j'attend ce moment, et je me tiens sur mes gardes, car cela ne saurait tarder. Mesdemoiselles les tunisiennes, je vous invite dés maintenant pour me contacter pour un mariage blanc en France. Assez dit sur la situation tunisienne, car ce qui est vraiment préoccupant, c'est ce qui s'est passé en France : la violence, l'obscurantisme et le crime (ne pesons pas nos mots) ont sombré sur notre pays. Sous prétexte que l'affiche d'un journal est blasphématoire, on brûle son bureau. Et on voudrait légitimer ses actes en disant "On ne cautionne pas, mais c'est bien fait, faut pas peindre le visage du prophète". Sauf que ces types là (qui se disent sans cesse tolérant mais ...) oublient une chose : nous sommes en France et les droits de l'homme sont les seules valeurs sacrées pour tous citoyens. Je suis navré de constater que tous les français ne se souviennent pas du principe de droit d'expression. Or, peindre un visage, se moquer d'une icone, critiquer l'actualité politique est un droit que nous avons acquis par le sang et les larmes, et il a plusieurs fois dans l'Histoire failli être aboli.

Les musulmans n'ont pas été insultés. Ils n'ont même pas été critiqués. Mais désormais, je crois que l'on peut dire que pour être un bon musulman, il faut faire une entorse aux piliers de la république. Les catholiques ont maintes fois été dans le colimateur de CH (et les derniers actes des intégristes cathos sont effrayants), mais ils ne sont que des actes isolés, pas des problèmes de fond. Les catholiques ne m'ont jamais imposé de manger du poisson le samedi. Que les musulmans ne m'empêchent pas de dire que j'enfile Mahomet bien profond. Ouais, c'est de la provocation, je sais . Mais j'ai le droit, car je suis republicain, je sus un individus et un citoyen, je saurai répondre de mes actes et de mes paroles.

Un protestant disait autrefois que la religion est l'opium du peuple. Il a toujours raison

Thèse du complot : puisqu'il n'y a pas eu aucun crash au Pentagone en 2011, puisque Ben Laden n'est pas mort, puisque les franc-maçons juifs gangrènent notre société, et puisqu'il y a encore des abrutis sur cette planête pour penser des choses pareil, voilà pour vous une hypothèse pleine de manipulation machiavélique et de mensonges d'Etat : Ce ne sont pas des musulmans intégristes mais des agents des Services secrets français qui s'en sont pris à Charlie Hebdo. Faute de pouvoir simuler un autodafé musulman dans les locaux de Mediapart (journalistes fort gênants, il faut leur reconnaître ce mérite), Nicolas et toutes ça clique ont eu la bonne idée de mettre KO un organe médiatique d'opposition, ce qui permettait non seulement à la droite d'afficher ses belles idées en faveur de la liberté d'expression, mais qui donnait surtout à l'UMP le pouvoir relancer tous les débats sécuritaires sur la communauté musulmane, et ainsi faire gagner les élections de 2012 à un candidat potentiellement déjà au pouvoir.

39 commentaires:

  1. Parfaitement d'accord avec le contenu de ton article...
    J'ai dit plus ou moins la même chose de mon coté même si mon raz le bol, lui, est plus général vis a vis des religions et des fous de Dieu...

    RépondreSupprimer
  2. Personnellement, je n'ai jamais été en danger en blasphémant ce qui est sacré pour les chrétiens et les juifs. Pourtant toutes ces religions ont leurs vices.

    RépondreSupprimer
  3. C'est bien évidement le cas, je ne le nie pas... mais chut, il ne faut pas le dire sinon, on vas nous traiter de tous les noms ;)
    Se moquer de Jésus, c'est drôle, d'Allah, c'est dangereux... on aime s'autoflageller en occident.

    RépondreSupprimer
  4. Woua. Je n'ai qu'un mot: merci pour cet article

    RépondreSupprimer
  5. Cher Dreck (cherchez la signification en yiddish),
    Permettez-moi de revenir sur deux de vos posts. Votre pensée étant lacunaire, cela aura au moins le mérite de la synthèse. Dans votre premier article... J’arrête là, un instant. Désolé, je suis allé vomir. Dans votre premier article, donc, vous dites :
    "("Allah akbar" scandé comme le bêlement des chèvres) alors que non : Allah n'existe pas, et s'il existait, il serait très petit, très con, et ses fils seraient des cancers ou encore des virus. Hitler l'avait surement compris en se faisant sauter le caisson puis brûler pour que personne ne souille son cadavre."

    Ne craignez-vous pas que votre déclaration anti-musulmane et pro-hitlérienne heurte certaines sensibilités ? Par ailleurs, et je passe les imprécisions historiques et théologiques, dans le second article (pas deuxième, j’espère qu’il n’y en aura pas d’autres) vous couinez aux Droits de l’Homme, glapissant comme s’il s’agissait là d’une panacée. Hors les Droits de l’Homme, patchwork de différentes propositions (lisez Marcel Gaucher, mais ce n’est pas du Steampunk) datent d’à peine plus de deux siècles. Dans l’histoire humaine, et celle de la variété des cultures, c’est un peu jeune, et l’on a fait en Art et en Science, sans parler du reste, pas mal de choses sans ce catéchisme laïc. Enfin, l’incendie des locaux pourrait être, comme l’avance de nombreux médias, une provocation d’extrême-droite, mais là bien sûr, cela vous poserait problème.
    A tout hasard, j'ai posté le lien de votre site aux Frères Musulmans et aux Gardiens de la Révolution Islamique. Eux, bien mieux que moi, sauront se faire une idée sur ce que vous pensez d’Allah.
    Cordialement,
    Xavier Mauméjean

    RépondreSupprimer
  6. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  7. La guillotine, c'est bien l'horrible peine établie par les créateurs de la Déclaration des Droits de l'Homme ?
    XM

    RépondreSupprimer
  8. Monsieur Mauméjean,

    La jeunesse d'un fait en empêche-t-elle la crédibilité? A quel titre? Parce qu'à ce moment, autant revenir sous un régime monarchique autoritaire et faire guillotiner tous les opposants. Je sais que nous n'en sommes pas loin aujourd'hui, mais tout de même.

    Cordialement.

    RépondreSupprimer
  9. Je répondais au post que vous avez momentanément supprimé.
    XM

    RépondreSupprimer
  10. J'aurais pu donner d'autres exemples. C'est juste que la sonorité de celui-ci m'est agréable à l'oreille. Et il faut avouer qu'il a l'avantage de ne pas laisser de place à la souffrance, contrairement à certains supplices orientaux.

    RépondreSupprimer
  11. Et ben, et ben, ça ne rigole pas par ici même si je trouve un peu la réaction de Mr Mauméjean un peu trop exagérée et, effectivement, insultante.
    C'est une chose de railler des croyances et des fous de Dieu, c'en est une autre de s'en prendre a l'individu ; ici, Lord Orkan Von Deck .
    Quand a la phrase : "A tout hasard, j'ai posté le lien de votre site aux Frères Musulmans et aux Gardiens de la Révolution Islamique. Eux, bien mieux que moi, sauront se faire une idée sur ce que vous pensez d’Allah. " je ne sais pas si c'est de l'humour mais perso, c'est ce que j’appelle de la délation, comme du temps de la seconde guerre mondiale dont parle Mr Mauméjean...

    RépondreSupprimer
  12. "une provocation d’extrême-droite", effectivement, c'est tellement facile, voir même de l'UMP pendant qu'on y est...
    J'y pense, DSK, c'était un complot aussi ?

    RépondreSupprimer
  13. Surtout pas d'inquiétude. Je ne pratique pas une certaine tradition française, voire vichyssoise, consistant à favoriser l'anonymat ou à se cacher derrière un pseudo du style Organe von Derche. Mes mails, quel qu'en soit le destinataire, sont signes de mes nom & prénom.
    Xavier Mauméjean

    RépondreSupprimer
  14. Cela est louable par la forme. Quand a la tradition, je penserais plus française que vichyssoise, la délation eu lieu également a la Libération, souvent par les mêmes personnes d’ailleurs.

    RépondreSupprimer
  15. Exact. Et l'on tondait les femmes accusées d'avoir couché avec l'occupant. Au fait, pourquoi le sympathique animateur de ce blog porte-t-il un turban ? Certainement pas pour son amour immodéré des Musulmans...
    XM

    RépondreSupprimer
  16. Je suis un peu dépassé par les évènements, alors je vais prendre le taureau par les cornes.

    C'est une chose de ne pas être d'accord et d'envoyer des vannes assez comiques pour nous faire comprendre que vous avez un doctorat et pas nous, mais cela doit se faire tout comme on écrit dans charlie hebdo : on peut se moquer mais pas insulter.

    Je constate que Môssieur Mauméjean n'a toujours pas ravalé sa rancune, et je trouve ça bien dommage qu'il n'ait jamais accepté mes excuses et qu'il ait plutôt décidé de me descendre comme ça sur mon blog

    RépondreSupprimer
  17. et je rajouterais juste pour terminer que vous êtes ridicule avec vos jeux de mots à deux balles et vos critiques de l'anonymat des blogueurs. J'ignore pourquoi vous faites une fixation la dessus, mais vous devez avoir un problème, monsieur Mauméjean. Dans Batman, vous auriez été le chieur de la police qui veut doubler le commissaire Gordon et démasquer le super héros. Et pour l'histoire du "turban", si vous voulez vraiment savoir pourquoi je le porte : c'est tout simplement pour ne pas avoir à entendre les cons !

    RépondreSupprimer
  18. Juste un commentaire sur votre dernière phrase : à moins que votre serveur transcode oralement mes posts, au lieu du turban, mettez des lunettes noires.

    RépondreSupprimer
  19. Pour en revenir a l'anonymat des blogueurs, je pense qu'il est plus facile pour quelqu'un de connu, ce qui est le cas de Mr Mauméjean, d'utiliser son nom (personnalité publique déjà) ce qui est moins évidant pour les autres qui doivent conserver un certain anonymat ne serais ce que pour des raisons professionnelles par exemple (un fonctionnaire se doit d'être neutre, le suis-je quand je parle de politique, non) mais aussi, justement, pour éviter les problèmes avec pas mal de tarés que l'on trouve sur le net. Quoi que, cela est relatif, perso, j'ai mis ma photo et je suis parfaitement reconnaissable...

    Franchement, le coup du turban...

    RépondreSupprimer
  20. Autre chose, critiquer les religions, dire que tous ces dieux n'existent pas, ce n'est pas être anti-musulman, anti-chrétien, anti-juif ou anti je ne sais quoi.
    Constater que, dans toutes les religions, il existe des extrémistes et que ceux ci sont prêt a tout dans leur folie, et ben, ce n'est pas être d’extrême droite ou faire l'apologie d'Hitler... ou de Staline tient, il me semble bien que l'URSS ne portait pas les religions en odeur de sainteté non plus.

    Alors oui, il y a des moments où, effectivement, on en a marre. Perso, c'est mon cas, et pas uniquement vis a vis des musulmans mais de toutes les religions.
    Après, ceux qui croient et qui n’embêtent personne (et qui sont les plus nombreux) ne me gênent pas le moins du monde.

    RépondreSupprimer
  21. Le raisonnement me semble un peu biaisé, non ? Si vous êtes anonyme, vous êtes...anonymes. Si vous avez (un tout petit peu) de crédit public, vous attirez (un tout petit peu) l'attention, et donc vous exposez davantage aux weirdos de tout poil (la preuve).
    COncernant le turban, je vous donne entièrement raison. Mais à Rome, fais comme les Romains...

    RépondreSupprimer
  22. Feanor a dit "je pense qu'il est plus facile pour quelqu'un de connu, ce qui est le cas de Mr Mauméjean"

    ... Si seulement c'était le cas ! Xavier Mauméjean semble écumer les blogs en quête de reconnaissance, ou bien pour se soulager de ses problèmes personnels. Mais ça n'est pas la gloire que vous trouverez ici.

    J'ai bien peur que les tarés du web dont tu parles Féanor soit dors et déjà rentrés sur mon blog ...

    RépondreSupprimer
  23. J'ai put avoir quelques problèmes de façon ponctuelle sur mon blog lors de mémorables articles consacrés au décès de Mickaël Jackson (j'avais osé dire que je ne l'aimais pas) ou sur le foot (pour avoir rendu hommage a un mec d'un club rival)et oui, il y a des tarés sur les blogs, comme des gens qui ne sont pas d'accords avec nous, ce qui n'est pas la même chose.
    Ici, cela va plus loin (je ne sais pas pourquoi) mais je trouve tout de même dommage d'en arriver a de telles extrémités... enfin, ce n'est que mon avis.

    RépondreSupprimer
  24. Moi je ne vais pas m'en plaindre : je suis très heureux de faire réagir les imbéciles sur mon blog, ça m'amuse et me prouve que j'ai des lecteurs (contrairement à vous Monsieur Mauméjean qui n'avais pas l'air d’apprécier les retours des lecteurs sur vos romans).

    Donc, comme je le disais, je suis d'habitude content qu'on vienne dire des conneries sur mon blog. Mais jamais je n'aurais pensé que ce soit aussi con que ça !

    Aviez vous vous aussi réagi brutalement à la mort de Mickaël Jackson ?!

    RépondreSupprimer
  25. Dreck ne dit pas que des sottises. La notoriété des auteurs de l'imaginaire est assez ténue. Comme quoi, donnez une machine à écrire à un chimpanzé, et il finira par taper quelque chose de cohérent. Cela dit, il faut le temps...
    XM

    RépondreSupprimer
  26. "Les catholiques ne m'ont jamais imposé de manger du poisson le samedi."

    Elle m'avait échappé...
    Pourquoi le feraient-ils ? Ils mangent du poisson le vendredi.
    XM

    RépondreSupprimer
  27. Est-ce qu'on peux vraiment se prononcer sur l'auteur de l'attentat?
    Aux dernières nouvelles, on ne savait encore rien. Ce pourrait être un fondamentaliste musulman. Ce pourrait être un extrémiste de droite. Ce pourrait même être une manoeuvre politique, de la part d'un sous-service aux ordres, chargé des basses-oeuvres, même si c'est peu probable. Après, on se souvient tous des débuts de la 5e République, du Le service d'action civique de papy...
    Franchement, en l'absence de preuves fermes, le mieux est d'éviter de se prononcer, tout en disant "c'est pas bieeen.".
    Et les gens qui ne tolèrent pas la critique de leur religion prendront leur mal en patience. C'est ça le progrès, connard.

    RépondreSupprimer
  28. Je n'apporte pas d'eau au moulin, je suis juste outrée du comportement de Monsieur Mauméjean, il ne peut pas te lâcher la grappe ? A croire qu'il t'en veut personnellement... Mais il n'a pas autre chose à f**tre dans la vie, b*rdel ?!
    Voilà bien un auteur que je fuis au vu du comportement et de ses réponses dont tu nous fais part. Et je ne me gêne pas pour en parler autour de moi.

    RépondreSupprimer
  29. La grappe ? Quelle grappe ?
    XM

    RépondreSupprimer
  30. @ XM : Vous avez raison. Au cun catholique ne m'a jamais forcé de manger du poisson le vendredi ni le samedi. Sauf peut être magrand mère, lors de ces tragiques vacances de Paques 1994.

    @ LCF : encore une fois, les propos de LCF sont tout à fait pertinents. Présomption d'innocence, enquête de police et quête de preuves sont la procédure. Nous n'avons pour le moment que des mobiles.

    @ Acr0 : Je crois que Monsieur Mauméjean aime se défouler verbalement de temps en temps. Et je suis persuadé que ça lui fait plutôt pas mal plaisir d'être haï. je ne peux que le comprendre.

    J'aimerais faire une petite réfèrence que j'affectionne particulièrement et qui, j'en suis persuadé, conviendra parfaitement à cette situation ubuesque : "Déplaire est mon plaisir, j'aime qu'on me haïsse".

    et Tac ! Un double oxymore de cyrano dans ta gueule ! ^^

    RépondreSupprimer
  31. Effet boomerang, dans ta face :

    "parlez de moi en bien, parlez de moi en mal, mais surtout, parlez de moi".
    Sacha Guitry

    RépondreSupprimer
  32. "Et je ne me gêne pas pour en parler autour de moi."

    J'imagine. la scène se passe dans une boulangerie.

    Boulangère : "Et pour M'sieur Laval, une baguette ?

    Acr0 - juste une demie, les temps sont durs. Au fait, saviez-vous que Mauméjean est juste qu'un..."

    XM

    RépondreSupprimer
  33. oh non !!! Je croyais que ça c'était calmé et ça continue encore ....

    RépondreSupprimer
  34. "Mauméjean ! Toi ? Tu es encore vivant ? mais combien de fois faudra t'il que je te tue, vil démon ?

    - AH ah ! Tu ne me feras jamais taire, j'ai plus d'un tour d'en mon sac, et je conquerrai le monde grâce à ma fourberie, ma méchanceté et ma folie ! Ah AH !

    - Mais ... Mais ! Mais tu es un grand malade !

    - Oui ! Et je t'emporterai avec moi dans la toooooooooombe ! YAAAAAAAAAAAAAAh !

    RépondreSupprimer
  35. Bonjour monsieur,
    Je suis une jeune femme musulmane, et quant vous dites
    "Allah n'existe pas, et s'il existait, il serait très petit, très con, et ses fils seraient des cancers ou encore des virus."

    Celà me fais beaucoup de peine. Je vous le dis sans haine.
    Cordialement
    Samira Bendif.

    RépondreSupprimer
  36. Bonjour Madame
    Je vous remercie pour votre message. Si une chose peut me blesser, c'est surement quand je fais moi même de la peine à autrui. Vous n'avez pas surenchéri à ma provocation, et vous vous êtes ainsi montré bien plus intelligente que moi. Cependant, j'ai écrit dans cet article des propos encore plus blasphématoire que la citation que vous avez retenu.

    Quand à la citation en question, j’espère que vous n'avez pas pensé une seule seconde que le "cancer" concernait les musulmans. Allah se voulant universel et unique, ses "fils" sont tout autant moi que vous. Je n'ai rien contre la foi ni contre les croyants, mais j'ai par contre beaucoup de mépris et de crainte envers les religions et leurs dogmes.

    En tout cas, je vous remercie d'avoir accepté mes propos assez provocants, et suis navré de vous avoir blessée.

    bien à vous
    Orkan von Deck

    RépondreSupprimer
  37. Orkan,
    Merci. Votre attitude est franche, raisonnée, et marchant sur vos pas je regrette l'outrance de certains de mes propos.
    Cordialement, donc,
    Xavier Mauméjean

    RépondreSupprimer
  38. Orkan est grand. Orkan est beau. Orkan vous aime, et vous aimerez Orkan.

    Sujet clos
    Mais relation ouverte

    RépondreSupprimer

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...